Advocaat/Jurist gezocht om uit te zoeken of een beroep op nietigingsverklaring kan worden gedaan

Toelichting op de werkzaamheden:
Het betreft de verkoop van een bedrijfsinventaris van bedrijf te Uffelte. Eenmanszaak. Eigenaar is ZZP-er

Er is sprake van 2 overeenkomsten:
1 - De verkoop van de inventaris aan particulier conform een verkoop overeenkomst.
2 – Het leveren van 60 m2 tegels ten behoeve van de werkplaats van particulier een order die later werd geplaatst.

Particulier claimt schade te hebben geleden wegens het te laat leveren van de tegels en de gevolgen van zijn weigering om de geleverde tegels te accepteren wegens vermeende gebreken.
Hij komt met 2 voorstellen:
Optie 1- Hij retourneert de inventaris en eist de aanbetaling terug plus het bedrag dat is betaald voor de tegels. (€ 7470,15)
Optie 2 – Afhandeling met gesloten beurzen wat wil zeggen dat hij het restantbedrag van de verkoopovereenkomst (4500) niet hoeft te betalen en verder niets meer claimt.

Als ik op geen van beide voorstellen inga, spant hij een kort geding aan waarin hij de rechter zal vragen om nietigverklaring van de Koopovereenkomst en een schadevergoeding voor alle gemaakte kosten.

Ik heb geantwoord dat ik pas een besluit kan nemen als ik weet waaruit de schade bestaat, hoe die volgens hem is ontstaan en hoe het bedrag is opgebouwd.
Hij weigert echter hierin openheid te geven en vertelt niet wat de schade precies is. Hij verwijst naar onze mailwisseling, waarin volgens hem 21 punten zijn aan te wijzen die volgens hem oorzaak zijn. Hij noemt als schade een bedrag dat gelijk is aan het bedrag wat hij nog schuldig is na levering van de inventaris in de eerste koopovereenkomst (€ 4500).

Samengevat: Hij rechtvaardigt zijn weigering om het restant bedrag van overeenkomst voor levering van de inventaris te betalen door een schade die volgens hem is ontstaan is uit een andere overeenkomst voor de levering van tegels.

Ik heb inmiddels toegezegd om de tegels terug te nemen en de factuur (€1360) te crediteren en voorgesteld om dit te verrekenen met mijn vordering op hem.

Vragen aan de jurist:

Kan particulier op grond van de huidige situatie een kort geding starten met nietigverklaring van de eerste overeenkomst als inzet? Zijn er criteria aanwezig die op een nietigverklaring van toepassing zijn? Hoe groot is de kans dat hij wint?

Is het een juiste strategie om uit te gaan van twee overeenkomsten en klopt dit ook of zal een rechter deze samen gelijker tijd behandelen en afwegen en hoe groot is de kans dan op een nietigverklaring?

Wat kan ik doen om alsnog het restantbedrag te incasseren?
---
Deadline: Graag zo spoedig mogelijk